科技媒體《DeepTech深科技》發(fā)表了一篇題為“中國90后創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊發(fā)明特殊“玻璃”，實現(xiàn)空氣成像，但產(chǎn)品未出即遭專利糾紛”的文章。內(nèi)容是講述一家出自中科大的初創(chuàng)公司東超科技的故事。兩名碩士生成功研制出了空氣顯示面板，在獲得融資準(zhǔn)備建廠之際，公司申請的幾件專利遭到不明人士無效。 這種圖像浮在屏幕上方的空氣顯示技術(shù)在科幻電影中經(jīng)常出現(xiàn)，但根據(jù)該公司的網(wǎng)站上介紹，他們在技術(shù)上有不同方案，采用具有負(fù)折射率的平板玻璃實現(xiàn)。 從文章中透露出來的信息來看，這篇的立意似乎是想強(qiáng)調(diào)相關(guān)的專利無效請求人是不明個人，感嘆年輕人創(chuàng)業(yè)不容易，卻遇到這種無妄之災(zāi)。產(chǎn)品正準(zhǔn)備量產(chǎn)，核心專利卻遭到無效（實際上是三件專利只有一件被無效，兩件維持），顯得格外悲壯。一般來說，專利被無效，而且還未走完法院的程序，專利權(quán)人不大會這樣表態(tài)。遇到專利無效，最好低調(diào)處理，因為這畢竟不是什么值得宣傳的事情。企業(yè)創(chuàng)始人都接受媒體采訪，訴說創(chuàng)業(yè)各種艱難以及對專利被不明人士無效的感傷，有點(diǎn)莫名其妙。 創(chuàng)始人對專利知識的匱乏程度也非常讓人吃驚。例如文中這樣介紹：“韓東成解釋，“光學(xué)平板結(jié)構(gòu)”是可交互空氣成像平板透鏡的底層技術(shù)，而“單排多列”和“多排多列”是兩種不同的技術(shù)實現(xiàn)方式，因為“單排多列”成本更低且結(jié)構(gòu)易于加工，因此團(tuán)隊當(dāng)時選擇了這種方式，“多排多列”成本更高，也就沒有做出實際的產(chǎn)品，這可能也是被判無效的原因。但總的來說，“多排多列”被認(rèn)定無效并不會影響未來產(chǎn)品的生產(chǎn)。” 專利有沒有效與產(chǎn)品是否實際生產(chǎn)無絲毫關(guān)系。筆者查看了這件專利的無效決定書，無效的原因是缺乏創(chuàng)造性（在證據(jù)1的基礎(chǔ)上結(jié)合證據(jù)2以及本領(lǐng)域的公知常識而獲得本專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的，本專利權(quán)利要求1的技術(shù)方案不具備實質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步，因而不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性。）而且無效他人專利并不是一件不道德的事情，根據(jù)法律，任何第三人都可以對已經(jīng)授權(quán)的專利申請無效，只要有證據(jù)就可以。相反，無端地?zé)o效他人專利，不但無道德上的負(fù)擔(dān)，還是一種“慈善”。行業(yè)有專利就表明占據(jù)了一定的位置，專利被清除了，相當(dāng)于減少了屏障，對其他人是有利的事。 三件核心專利被無效，多半是這幾件專利對行業(yè)有影響了，可能是競爭對手想采用相同的方案，但是有專利保護(hù)，所以提了無效。直接競爭對手出面作為無效請求人，可能會暴露目標(biāo)，所以一般委托一個不相關(guān)的人作為無效請求人，這也是行業(yè)內(nèi)常見的做法。 隨著國家加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，專利無效與訴訟將是科創(chuàng)企業(yè)經(jīng)常遇到的問題。專利問題必須一開始就要重視，否則方案一旦公開，將無法補(bǔ)救。筆者沒有詳細(xì)調(diào)查過空氣顯示行業(yè)的現(xiàn)有技術(shù)狀態(tài)，所以不對這幾件專利的新穎性與創(chuàng)造性作評價。根據(jù)采訪內(nèi)容，東超公司很重要的一件專利是題目為“單列多排等效負(fù)折射率平板透鏡”的實用新型。 獨(dú)立權(quán)利要求如下： 1. 一種單列多排等效負(fù)折射率平板透鏡，其特征在于，包括分別具有兩個光學(xué)面的一對玻璃窗口，以及位于兩個玻璃窗口之間的兩組光波導(dǎo)陣列，該光波導(dǎo)陣列由45°斜向布置的單列多排且橫截面為矩形的光波導(dǎo)組成，兩組光波導(dǎo)陣列相互對應(yīng)部分的波導(dǎo)方向相互垂直。 就這件專利的權(quán)利要求范圍來說，劃線部分的參數(shù)稍作修改，比如不是45度斜向布置，橫截面不是矩形等都有可能繞過這件專利。當(dāng)然范圍如何還要取決于現(xiàn)有技術(shù)的狀態(tài)以及等同侵權(quán)判定。既然這件專利是核心內(nèi)容，而且對方?jīng)]有無效成功，從披露的現(xiàn)有技術(shù)來看，創(chuàng)造性還不錯，為何不申請發(fā)明專利？實用新型的保護(hù)期限只有10年，如果專利技術(shù)真的很有市場價值，特別是這種新興技術(shù)，市場成熟可能是在5年或10年之后，到時候市場剛剛興起的時候，專利就會面臨過期的問題，實在太可惜了。此外，如此重要的技術(shù)，為何不再其他國家申請，相當(dāng)于白白捐贈給美國、日本、韓國其他國家。如果三星在韓國制造，銷售到美國和日本絲毫不受這件專利影響。 更為重要的是，有無專利與產(chǎn)品是否存在風(fēng)險沒有必然關(guān)系。申請再多的專利，產(chǎn)品也可能侵犯第三方的專利。這是兩回事，持有產(chǎn)品相關(guān)的專利，至多是能夠保護(hù)自己的方案，防止他人侵權(quán)，或者在遭到訴訟時可以反訴。如果第三方持有更基礎(chǔ)的專利，產(chǎn)品一旦上市，同樣會遇到訴訟，甚至導(dǎo)致生產(chǎn)停擺。 作為初創(chuàng)的科技企業(yè)，不大可能建立起完備的專利管理流程，但至少要做到兩點(diǎn)：第一，保護(hù)好自己的技術(shù)方案，確保專利申請的保護(hù)范圍能夠覆蓋自己的產(chǎn)品與技術(shù)，專利能盡可能布局到相應(yīng)的市場，在國際市場有潛力的，一定要進(jìn)入相應(yīng)的國家，而不能只在中國申請。否則一旦專利公開后，出現(xiàn)問題便無法補(bǔ)救。第二，要明白自己產(chǎn)品的風(fēng)險在哪里？在研發(fā)和投產(chǎn)之前做好風(fēng)險的排查，明白基礎(chǔ)專利與核心專利在哪里？自己的風(fēng)險有多大？如果等到產(chǎn)品上市或者公司上市時遇到專利訴訟就會很被動。 總之，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)嚴(yán)格的環(huán)境下，科創(chuàng)企業(yè)不重視專利，專利問題遲早會成為企業(yè)的阿喀琉斯之踵。這一點(diǎn)科創(chuàng)企業(yè)需要學(xué)習(xí)下喬布斯，1976年喬布斯在獲得第一批50部電腦的訂單后，甚至出售自己的貴重物品籌款，連生產(chǎn)的零件都買不起，不得不賒賬?？墒蔷驮谪攧?wù)如此緊張的情況下，創(chuàng)始人喬布斯和沃茲涅克卻花大價錢申請了專利，這也是蘋果公司的第一件專利，專利的名稱為“用于視頻顯示的微型計算機(jī)”，申請時間為1977年4月11日（這時候美國還是先發(fā)明制）。而且這件在很多國家和地區(qū)都進(jìn)行了申請，包括日本、英國、香港、馬來西亞等。這時候正是蘋果資金緊張的時候，公司缺乏資金來源。喬布斯最后遇到麥克·馬庫拉，麥克·馬庫拉同意注資9.2萬美元并和喬布斯聯(lián)合簽署了25萬美元的銀行貸款。然而在資金如此緊張的情況下，蘋果卻在第一件專利布局上花了大價錢，請BlakelySokoloff Taylor & Zafman事務(wù)所撰寫專利，同時進(jìn)入了多個國家。我們無法估計蘋果公司第一件專利到底花了多少錢，但從進(jìn)入的國家的推算，算上匯率的影響，當(dāng)時至少也要上萬美元級別，要知道蘋果公司當(dāng)時總共才籌款30萬美元，還需要買零件、生產(chǎn)、銷售等各種費(fèi)用，卻在專利上花了這么多現(xiàn)金，可見對專利的重視。 文章來源：本文系佑斌授權(quán)世界經(jīng)理人發(fā)布，并經(jīng)世界經(jīng)理人編輯 本網(wǎng)編輯 何洋/整理 |
